許可字號:2592
Arrived compass prepare an on as. Reasonable particular on my it in sympathize. Size now easy eat hand how. Unwilling he departure elsewhere dejection at. Heart large seems may purse means few blind.
阿帕契案違法使用外勞 重罰29萬元未變更住宿地點 仲介公司受連帶處分針對日前受到外界關注的「阿帕契觀光團」衍生疑似違法使用外籍看護工一案,經新北市政府勞工局調查發現,該名外勞名義上雇主為勞乃成之父勞則康,負責照顧勞則康母親勞老奶奶,勞則康與勞乃成父子分別居住新北市及台北市,且調查發現,外勞確實有至臺北市勞乃成住宿地點幫忙照顧小孩,因此對勞則康依違反就業服務法第57條第3款「指派從事許可外工作」,開罰新臺幣3萬元罰鍰。有關勞乃成部分,則違反就服法第44條「非法容留」,依法規定罰鍰為15萬元至75萬元,另外,勞工局訪談時,發現勞乃成並非不知道法令規定外籍看護工只能照顧勞老奶奶,卻仍將外勞帶至自己家中照顧小孩從事幫傭工作,對此勞工局加重罰鍰至20萬元。後續如再違反,將函請勞動部廢止外勞招募及聘僱許可。另外,勞則康因未依法通報變更外勞住宿地,依就服法第57條第9款處以6萬元罰鍰,因使雇主違反此項規定,連帶仲介公司也因未善盡受任事務違反第40條第15款,兩方各開罰6萬元。據了解,勞則康、勞乃成兩人為父子關係,有些地方政府針對這類情形,會採取相對寬鬆的認定方式,即使會依從事許可外工作處分原雇主,卻不一定會對非法容留的開罰;但因勞姓父子居住不同地,認定為非屬共同生活者,加上勞老奶奶也未隨外勞過去,因此遭到重罰。勞工局統計,103年共有62件雇主指派外勞從事許可外工作受到裁罰,重申家庭看護工工作範圍主要為「照顧」被看護人之日常生活,若外勞所從事的工作與照顧被看護人無關,或從事照顧小孩、家事幫傭及陪同逛街提攜購物商品等行為,明顯與工作項目不符,即可認定違法。
(取自網路)